De meeste teams die AI inzetten voor content lopen tegen hetzelfde aan: de output is in technische zin correct, maar mist het. Het klinkt naar AI, niet naar jou. Em-dashes overal, holle adjectieven, geen specifieke voorbeelden uit je eigen werk. Dat komt doordat de prompt vertelt wat AI moet maken, maar niet wie je bent.
De Content Agent lost dat op door grounding. Voor we hem aanzetten verzamelen we je positionering, branche-taglines, eerder werk, eindkale klant-cases en je content-stromen. Dat wordt de bibliotheek waar de agent altijd uit put.
Wat de agent oplevert
- Blog-concepten met outline en eerste draft op je pijler-thema's
- LinkedIn-posts per teamlid in hun eigen stem (Carel, Yoni, Dante, anderen)
- Ad-copy voor LinkedIn, Google en Meta met varianten voor test
- Email-cadences voor outbound en lifecycle-flows in HubSpot
- Repurposing: een case wordt blog, LinkedIn-thread, ad-set en email-flow
- Maand-cyclus voor grounding-update en KPI-review
Wat de agent niet doet
- Direct publiceren zonder eindredactie
- Em-dashes accepteren (we filteren ze er actief uit)
- Holle adjectieven of generieke claims gebruiken