Drie versies van de pitch-deck
Marketing heeft v3 in Brand Center, sales gebruikt v5 die iemand zelf heeft aangepast, en de CRO presenteert v7 op zijn eigen Mac. Geen rep weet welke versie geldig is.
Enablement zonder playbook geeft je een pitch-deck waar reps zelf een verhaal bij verzinnen. Een playbook zonder enablement geeft je een Word-document waar niemand naar grijpt. Wij doen dat anders: we bouwen het content-pakket (pitch-deck, one-pagers, battle-cards en demo's) en de playbook-structuur (stage-by-stage talkpoints, exit-criteria, objection-handling) in een traject. Geen losse documenten, een werkend geheel.
Enablement-budgetten verdwijnen vooral in materiaal dat niemand opent. Reps maken vrijdagavond alsnog hun eigen deck. En in discovery- en demo-gesprekken kantelt 80 procent van de deals zonder dat iemand daar structureel naar kijkt. Wij doen dat anders: we starten bij wat reps echt nodig hebben, en luisteren eerst naar 10 tot 20 echte deal-opnames voor we ook maar 1 woord schrijven. Voor de SDR-cadences daarvoor zie outbound-prospecting. Dit zijn de vier patronen die we in bijna elk team zien.
Marketing heeft v3 in Brand Center, sales gebruikt v5 die iemand zelf heeft aangepast, en de CRO presenteert v7 op zijn eigen Mac. Geen rep weet welke versie geldig is.
Reps lopen een kwalificatie-checklist af alsof het een belasting-formulier is. Prospect voelt zich getest, niet begrepen. Gesprek loopt formeel maar zonder echte pijn-uitvraag.
40 minuten product laten zien, in plaats van 20 minuten oplossen van de pijn die in discovery is gevonden. Prospect glaast en zegt aan het eind "we denken erover na".
Reps verzinnen ter plekke een antwoord op concurrent X. Gesprek eindigt op "ik stuur je een voorstel" zonder commit. Deal blijft een week hangen in opvolging.
We schrijven niet vanuit theorie. We luisteren eerst naar opnames van je beste reps en kijken naar wat er aan content ligt. Daarna bouwen we content en playbook parallel, in sprints. Het uiteindelijke pakket leeft in HubSpot, niet in een Figma-bestand dat niemand opent.
Inventarisatie van wat er ligt (decks, one-pagers, library). Audit op 10 tot 20 gespreksopnames van gewonnen en verloren deals. Interviews met drie tot vijf reps over wat ze gebruiken, missen en zelf bouwen.
Content-productie in sprints van een week: pitch-deck, one-pagers, battle-cards, case-studies. Parallel schrijven we de playbook-modules en valideren ze op echte deals met drie reps en de sales-manager.
Roll-out met role-plays per module. Demo-coaching op opnames uit de eerste week (met toestemming). Onboarding-track voor nieuwe reps. Coaching-ritme overgedragen aan de sales-manager.
Enablement en playbooks zijn schrijfwerk plus mensenwerk. Yoni luistert en schrijft, Carsten bouwt de library en coaching-loop, Carel houdt de aansluiting met de bredere sales-engine.
De positionering en messaging komen uit de strategie-laag.
Een mid-market B2B-team had drie versies van de pitch-deck in omloop, geen battle-cards, en demo's die 40 minuten product-tour werden. Ramp-tijd voor nieuwe AE's was zes maanden. Win-rate verschilde flink per rep, en niemand wist precies waarom.
In tien weken hebben we de content opgeschoond naar 1 deck met varianten per ICP, battle-cards per top-5 concurrent en een playbook met discovery, demo-frame en objection-handling op echte deal-recordings geschreven. Ramp-tijd voor nieuwe reps zakte naar drie maanden, win-rate per ICP-segment kwam dichter bij elkaar.
Eerlijke antwoorden op de vragen die we voor bijna elk traject horen.
In de uitvoering lopen ze door elkaar. Een battle-card is enablement, het gesprek waarin je hem inzet is een playbook. Een nieuwe rep ramp-tijd halveren vraagt om beide tegelijk. We hebben ze als losse diensten verkocht en in de praktijk werd het altijd 1 traject, dus we leveren het nu ook zo.
Alleen als je het verkeerd schrijft. Een goede playbook is een ruggengraat (welke vragen stel ik wanneer) zonder voorgekauwde formulering. We schrijven structuur, geen woorden. Reps houden hun eigen stem.
Voor mid-market B2B zelden. HubSpot Documents plus een goed gestructureerde Figma is voor 80 procent voldoende, mits er versie-beheer en intake-flow op zit. Highspot of Seismic loont vanaf 30 reps en complexe content-segmentatie per region of product.
Voor de audit en coaching gebruiken we wat jullie hebben: Gong, Chorus of HubSpot-call-recordings. Hebben jullie nog niets, dan starten we met een tijdelijke trial. Voor structurele coaching is een opname-tool een hele goede investering, maar geen voorwaarde voor het playbook zelf.
Acht tot twaalf weken voor content-pakket plus playbook-modules plus adoptie. Twee weken audit en luisteren, drie tot vier weken bouwen, drie tot vier weken adoptie en coaching. Voor enterprise met meerdere ICP-segmenten loopt het uit tot 16 weken.
Onze diensten zijn maatwerk en zitten meestal in een RevOps-as-a-Service-retainer waarin strategie en uitvoering samenkomen. Plan een gesprek, dan maken we een offerte op jouw situatie.
Veel teams hebben een enablement-rol of een marketing-product-manager die dit gedeeltelijk doet. Wij springen meestal bij voor de eerste sprint en de framework-bouw, daarna kan een interne rol het overnemen. Voor doorlopend ritme is iemand met 30 tot 50 procent eigenaarschap nodig.
Content-gebruik per rep, win-rate per ICP-segment voor en na, ramp-tijd voor nieuwe reps, en kwalitatieve feedback uit sales-meetings en opname-audits. We zetten een baseline aan het begin en meten elk kwartaal of het meebeweegt. Voor een eerste indicatie van waar je nu staat: doe onze Maturity-scan.
Begin met een gesprek. We doen een lichte content-audit en luisteren mee naar een paar deal-opnames. Daarna een eerlijke prioriteits-lijst en een gerichte scope.