ONDERZOEK · AUGUSTUS 2026

AI-vindbaarheid van Nederlandse bedrijfswebsites

Name: AI-vindbaarheid van Nederlandse bedrijfswebsites 2026
Creator: Addmark
License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Wat 601 sites ons vertelden over de vraag of een AI-model ze kan lezen. Met de volledige methode erbij, zodat je de cijfers kunt narekenen.

Scan je eigen site Download het rapport

DE METING IN VIER GETALLEN

Gescand op 13 augustus 2026. Alleen publieke pagina's, geen inlog en geen tracking.

706 sites gescand Nederlandse bedrijfswebsites

601 bereikbaar 85 procent, de rest gaf een time-out

98% zonder FAQ-schema dertien sites hebben het wel

96% laat AI-crawlers binnen het ligt dus niet aan de techniek, maar aan de inhoud

Groep 1

Kan het model erbij

Staat er een AI-crawler geblokkeerd in robots.txt, is er een robots.txt, draait de site op https. Dit is de laag waar de meeste mensen aan denken.

Groep 2

Vindt het model een antwoord

Is er een kop die als vraag geformuleerd is, staat er FAQ-schema op de pagina, is er een datum in het schema. Dit is de laag waar het in de praktijk misgaat.

Groep 3

Is er structuur om op te steunen

Schema markup in welke vorm dan ook, een meta description, een sitemap en een sitemapregel in robots.txt.

Dit is geen aselecte steekproef van de Nederlandse markt. Het is een eigen selectie van 706 domeinen, dus de cijfers zeggen iets over deze groep en niet over Nederland als geheel. Er worden geen bedrijfsnamen genoemd, in geen enkele vorm.

Wat we ook niet gemeten hebben: of een model deze sites daadwerkelijk citeert. Dat is met de huidige tooling niet betrouwbaar vast te stellen, en wie doet alsof dat wel kan, verkoopt je iets.

DE CIJFERS

Waar het misgaat, en waar niet

Wij verwachtten geblokkeerde crawlers en rommelige sites. Dat vonden we niet. De techniek staat er grotendeels goed bij; het gat zit in wat er op de pagina staat.

601 sites

Technisch staat de deur vrijwel overal open

Bevinding	Aantal	Aandeel
Blokkeert een AI-crawler	22	4%
Geen robots.txt	44	7%
Draait niet op https	1	0%

Van de 601 sites houden er 22 een AI-crawler tegen. Bij een deel daarvan is dat vermoedelijk niet eens een keuze geweest, maar iets dat meekwam met een securityplugin.

Het echte probleem

Een model pakt geen pagina, het pakt een antwoord

Wat we misten	Aantal	Aandeel
Geen FAQ-schema	588	98%
Geen llms.txt	527	88%
Geen datum in schema	318	53%
Geen enkele kop als vraag geformuleerd	297	49%

FAQ-schema is precies het formaat waarin je een vraag aan een antwoord koppelt op een manier die een machine begrijpt. Dertien sites van de 601 gebruiken het.

Ook nog open

Dingen die ook zonder AI al opgelost hadden moeten zijn

Bevinding	Aantal	Aandeel
Geen schema markup, in welke vorm dan ook	213	35%
Geen sitemapregel in robots.txt	179	30%
Geen sitemap.xml	174	29%
Geen meta description	141	23%

Dit is geen AI-verhaal. Dit staat al tien jaar in elke SEO-checklist.

PER SECTOR

Bouw en software liggen bijna een factor twee uit elkaar

Hier is de spreiding het grootst, en daarmee ook het meest bruikbaar. Eén kenmerk laat het verschil het duidelijkst zien: is er op de homepage ook maar één kop die als vraag geformuleerd is?

Aandeel sites zonder een enkele kop als vraag

Alle sites 601 sites

49%

Software en IT 46 sites

35%

Professionele training 19 sites

42%

Retail 30 sites

43%

B2B-sectoren samen 146 sites

53%

Automotive 31 sites

61%

Bouw 22 sites

68%

Let op de aantallen achter de labels. Bouw en professionele training zitten rond de twintig sites, dus daar schuift een enkele site het percentage al merkbaar op. De richting is bruikbaar, de exacte procenten zijn dat voor die twee niet.

Sector	Sites	Geen vraagkop	Geen FAQ	Geen schema	Geen llms.txt
Alle sites	601	49%	98%	35%	88%
B2B-sectoren samen	146	53%	99%	29%	83%
Software en IT	46	35%	96%	35%	72%
Professionele training	19	42%	95%	37%	95%
Retail	30	43%	100%	37%	93%
Automotive	31	61%	100%	26%	87%
Bouw	22	68%	100%	27%	82%

Een cijfer dat we bewust niet als kop gebruiken

95 procent van de gescande homepages heeft geen zichtbare auteur. Dat klinkt dramatisch, maar een homepage hoort ook geen byline te hebben. Op blogs en kennisartikelen weegt auteurschap wel mee, maar dat hebben we hier niet gemeten. We zetten het erbij omdat het in de data staat, niet omdat we er een conclusie aan verbinden.

WAT JE HIERMEE KUNT

Drie dingen, geen ervan vraagt een verbouwing

Op volgorde van opbrengst per uur werk. Alle drie zijn ze uit te voeren zonder je site opnieuw te laten bouwen.

01 Grootste effect

Zet het antwoord bovenaan

Direct onder de titel een blok van veertig tot zestig woorden dat de vraag van die pagina beantwoordt. Geen inleiding over hoe belangrijk het onderwerp is. De mediane homepage in onze meting telt 666 woorden, dus de ruimte is er. Het gaat om de volgorde, niet om de lengte.

Wat je krijgt Een blok van 40 tot 60 woorden per pagina

02 Een middag werk

Maak van je koppen vragen

"Onze aanpak" wordt "Hoe verloopt zo'n traject?". Dit is de helft van het probleem: bij 49 procent van de sites is geen enkele kop als vraag geformuleerd.

Wat je krijgt Koppen die een vraag stellen in plaats van een onderwerp noemen

03 Eenmalig

Voeg een FAQ toe met schema

Vijf vragen die klanten echt stellen, met een eerlijk antwoord, en FAQPage-schema eronder. Daarmee zit je meteen bij de 2 procent die dit wel heeft.

Wat je krijgt Vijf vragen met FAQPage-schema

Het volledige rapport, vier pagina's met alle tabellen

Vier pagina's met alle tabellen: de volledige methode, de uitsplitsing per sector, en wat we bewust niet gemeten hebben. Je krijgt het rapport direct na het invullen.

Voorkant van het rapport AI-vindbaarheid van Nederlandse bedrijfswebsites, met de kerncijfers en de uitsplitsing per sector

Meetdatum	13 augustus 2026
Domeinen aangeboden	706
Bereikbaar en meegenomen	601 (85%)
Bron van de domeinen	eigen selectie, geen aselecte steekproef
Opgehaald per site	homepage, robots.txt, llms.txt
Niet gemeten	of een model de site daadwerkelijk citeert
Publicatie van namen	geen, in geen enkele vorm
Volgende meting	maart 2027

Overnemen mag. Vermeld Addmark en link naar deze pagina, dan kan iedereen de methode nalezen.

VEELGESTELDE VRAGEN

Vragen over dit onderzoek

Hoe hebben jullie gemeten of een AI-model een site kan lezen?

We haalden per site de homepage, robots.txt en llms.txt op en keken naar drie dingen: of de crawlers erin mogen, of er structuur is die een model kan gebruiken zoals schema markup en FAQ-schema, en of de koppen aansluiten op de manier waarop mensen vragen stellen.

Betekent een lage score dat je niet in ChatGPT voorkomt?

Niet automatisch. Een model kan je ook noemen op basis van vermeldingen elders, bijvoorbeeld in vakmedia of op Wikipedia. Deze meting gaat over de vraag of jouw eigen site bruikbaar is als bron.

Is 4 procent geblokkeerde crawlers niet juist heel weinig?

Dat is precies het punt. De aanname is meestal dat je iets moet openzetten. In werkelijkheid staat het al open en is er niets te halen.

Waarom alleen de homepage en niet de hele site?

Omdat het dan over 601 sites vergelijkbaar en herhaalbaar blijft. De homepage is bovendien de pagina die het vaakst wordt opgehaald. Voor een individuele site is een diepere analyse zinvoller, maar dan meet je iets anders dan wat hier staat.

Zijn de gescande bedrijven hiervan op de hoogte?

Nee, en daarom publiceren we ook geen namen. We haalden alleen publieke pagina's op, net zoals een zoekmachine dat doet.

Mag ik deze cijfers overnemen?

Ja. Vermeld Addmark en link naar deze pagina, dan kan iedereen de methode nalezen. Wil je de onderliggende tabellen, gebruik dan het rapport.

Gaan jullie dit herhalen?

Ja, in maart 2027. Dan is het een reeks en kunnen we zeggen of Nederland vooruitgaat.